Puukuitueriste vs. Mineraalivilla – Vertailu Hunton, Ekovilla, Paroc ja Knauf

 

Puukuitueristeet ja mineraalivillaiset eristeet ovat kaksi suosituinta vaihtoehtoa rakenteiden lämmöneristykseen, ja molemmilla on omat etunsa ja heikkoutensa. Tällöin valinta riippuu monista tekijöistä, kuten energiatehokkuusvaatimuksista, ekologisuudesta, asennushelppoudesta ja hinnasta.

 

Puukuitueristeet

 

Puukuitueristeet, kuten Hunton ja Ekovilla, valmistetaan pääasiassa puukuiduista, jotka ovat uusiutuvia ja ympäristöystävällisiä materiaaleja. Ne tarjoavat erinomaisen hengittävyyden ja kosteudenhallinnan, minkä ansiosta ne soveltuvat erityisesti kosteusteknisesti vaativiin rakenteisiin, kuten vanhoihin rakennuksiin ja ekologisiin taloihin. Puukuitueristeet ovat myös hyviä äänenvaimentajia ja tarjoavat hyvän lämmöneristyskyvyn. Niiden lämmöneristyskyky (λ-arvo) on noin 0,038–0,045 W/mK, joka on kilpailukykyinen mineraalivillan kanssa.

 

Etujen puolella:

 

Ekologisuus: Valmistettu uusiutuvista raaka-aineista, kuten puukuiduista, ja valmistusprosessi on yleensä energiatehokas.

 

Hengittävyys: Puukuitueristeet päästävät kosteuden kulkemaan rakenteista, mikä estää kosteuden kertymistä.

 

Äänenvaimennus: Erinomainen ääneneristyskyky.

 

 

Haitat:

 

Vähemmän palonkestäviä kuin mineraalivillaiset eristeet.

 

Käyttökestävyys voi olla mineraalivillaa heikompi erityisesti mekaanisesti rasittavissa olosuhteissa.

 

 

Esimerkkejä puukuitueristeistä:

 

Hunton: Huntonin eristelevyt valmistetaan kuusikuidusta, ja ne ovat tunnettuja erinomaisista hengittävyysominaisuuksistaan ja hyvistä lämmöneristysarvoistaan. Ne ovat myös kevyitä ja helppoja käsitellä.

 

Ekovilla: Ekovilla on selluvillasta valmistettu eriste, joka on ympäristöystävällinen ja tarjoaa hyvän lämmöneristyskyvyn sekä kosteudenhallinnan.

 

 

Mineraalivillaeristeet

 

Mineraalivillaeristeet, kuten Paroc ja Knauf, valmistetaan pääasiassa kivivillasta tai lasivillasta. Ne tarjoavat erinomaisen palosuojauskyvyn ja erittäin hyvän lämmöneristyskyvyn. Mineraalivilla on erittäin paloturvallista, sillä se sulaa korkeissa lämpötiloissa eikä syty tuleen. Tämä tekee siitä erinomaisen valinnan rakennuksille, joissa on korkeat paloturvallisuusvaatimukset. Mineraalivillan λ-arvo vaihtelee yleensä 0,035–0,045 W/mK, joka on hieman parempi kuin puukuitueristeiden.

 

Etujen puolella:

Parocin kivivilla kestää erittäin korkeita lämpötiloja, jopa yli 1000 °C, säilyttäen rakenteensa. Tämä tekee siitä erinomaisen valinnan paloturvallisuutta vaativiin kohteisiin, kuten palo-osastointeihin ja teollisiin sovelluksiin.

Knaufin lasivillaeristeet ovat yleensä A1- tai A2-luokiteltuja. Ne ovat palamattomia, mutta alhaisemman sulamispisteen vuoksi ne eivät kestä yhtä korkeita lämpötiloja kuin kivivilla (tyypillisesti noin 600–700 °C).

Lämmöneristys: Erinomainen lämmöneristyskyky.

 

Kestävyys: Kestävä ja pitkäikäinen, erityisesti mekaanisesti rasittavissa olosuhteissa.

 

 

Haitat:

 

Hengittävyys: Mineraalivilla ei ole yhtä hengittävä kuin puukuitueristeet, mikä voi aiheuttaa kosteuden kertymistä rakenteisiin, jos niitä ei ole oikein tuuletettu.

 

Ekologisuus: Mineraalivilla ei ole yhtä ekologinen kuin puukuitueristeet, koska sen valmistus vaatii enemmän energiaa ja resursseja.

 

 

Esimerkkejä mineraalivillasta:

 

Paroc: Parocin tuotteet ovat laajalti tunnettuja erityisesti erinomaisista palosuojausominaisuuksistaan ja mekaanisesta kestävyydestään. Parocin kivivillasta valmistetut eristeet ovat erinomaisia valintoja kaupallisiin ja teollisiin rakennuksiin.

 

Knauf: Knauf valmistaa lasivillasta eristeitä, jotka ovat kevyitä, helposti asennettavia ja tarjoavat hyvän paloturvallisuuden ja lämmöneristyksen.

 

 

Vertailu: Puukuitueristeet vs. Mineraalivilla

 

Johtopäätös:

 

Puukuitueristeet (Hunton, Ekovilla) ovat erinomaisia valintoja, jos halutaan ekologinen, hengittävä ja kosteutta hallitseva eriste. Ne soveltuvat erityisesti rakennuksiin, joissa kosteudenpoisto on tärkeää, kuten vanhoissa taloissa ja ekologisissa rakennuksissa.

 

Mineraalivilla (Paroc, Knauf) on parempi vaihtoehto, jos etsitään paloturvallista ja kestävämpää eristettä, joka tarjoaa erinomaisen lämmöneristyskyvyn. Tämä tekee siitä erinomaisen valinnan teollisiin rakennuksiin, joissa paloturvallisuus on erityisen tärkeää.

 

 

Valinta näiden kahden välillä riippuu pitkälti rakennuksen käyttötarkoituksesta

ja paloturvallisuusvaatimuksista sekä ekologisista mieltymyksistä.